dimanche 31 mai 2015

Sortir de l’OTAN - Rétablir la souveraineté et l’indépendance de la France !


Sortir de l’OTAN

Rétablir la souveraineté et l’indépendance de la France !

L’OTAN, à sa création en 1949, se présentait comme une alliance défensive, qui prétendait avoir pour objectif principal de contenir l’« expansionnisme soviétique », au nom des principes démocratiques… Dès sa création elle accepta pourtant comme membre l’Espagne, le Portugal, où régnaient des dictatures, puis la Turquie et la Grèce y restèrent alors même que la démocratie y avait disparu. Parallèlement elle mit en place des opérations secrètes dans les pays européens, pour « lutter contre le communisme » (soutien à des anciens nazis dans une lutte armée contre les forces progressistes) et préparer la « résistance en cas d’invasion soviétique » (réseau Gladio).

La création et la mise en place de cette organisation s’inscrivait dans un processus plus général visant la disparation des États nations et des souverainetés populaires. Pour ce faire des agents ont été recrutés et ce processus reçut l’appui d’une grande partie de la classe dirigeante acceptant, généralement par la peur de l’instauration du socialisme, une servitude volontaire.

Après le démantèlement de l’Union soviétique, l’OTAN, à l’opposé du pacte de Varsovie qui fut dissous, se maintint. Au contraire elle mit en place une nouvelle politique qui se manifesta d’une part par une volonté d’expansion à l’Est de l’Europe, dans tous les pays anciennement communistes, qu’ils soient auparavant dans le pacte de Varsovie ou non (Roumanie, Yougoslavie). D’autre part elle agit par des actions militaires contre de nombreux pays, qu’ils soient en Europe (Yougoslavie, Serbie, Ukraine, Russie) ou extérieurs (Lybie, Irak, Afghanistan), sous divers prétextes. Ces actions peuvent être secrètes (provocation par puissances ou organisations interposées, comme le Maidan, la Géorgie, les rebelles syriens ou libyens) ou l’objet de mises en scène télévisées éventuellement réalisées en studios (comme pour l’Irak, l’Afghanistan, la Lybie ou en Syrie...).

Elles violent les principes du droit international, explicitement ou implicitement. Ces interventions sont décidées par les USA, les autres pays n’étant que des exécutants invités à obéir. Ces interventions sont accompagnées de crimes, bavures, destructions, qui, au-delà du chaos qui s’étale, multiplient haine , misère, émigration massive, désespoirs, extrémismes en tout genre.

L’OTAN est en réalité un instrument des états-Unis. Son Commandant suprême en Europe (SACEUR) est statutairement étasunien et porte en seconde casquette le rôle de Commandant en chef des forces armées étasuniennes en Europe. La France dans cette alliance - comme trop souvent aujourd’hui - n’a qu’un rôle de vassal, une force d’appoint politico-militaire là où les étasuniens ont besoin de troupes ou « d’alliés » pour cautionner leurs crimes, et les effectuer.

Ainsi la France a-t-elle participé à la guerre, au chaos et à la destruction de la Yougoslavie, la Libye, la Syrie… Elle a soutenu et soutient encore, matériellement et politiquement les « djihadistes » wahhabites instruments des Saoudiens, des Qataris, des étasuniens et de quelques autres dans des agressions flagrantes contre la Syrie, indifférente aussi bien au Droit international qu’à la dévastation causée à ce pays et à sa population. En Ukraine la France, en totale cohérence avec l’OTAN, soutient des organisations politico militaires qui se revendiquent officiellement héritières des organisations nazies, coupables il y a quelques décennies des pires crimes : assassinat de masse, par centaine de milliers, contre les communautés polonaises, juives, des prisonniers et civils soviétiques, des communistes. Ces organisations nazies, soutenues par l’OTAN comme nous l’avons noté plus haut, ont mené des opérations terroristes, bien au-delà de la fin de la guerre. Les dirigeants de ces organisations sont reçues aujourd’hui avec tous les honneurs à l’élysée. Une motion les dénonçant a été approuvée par la quasi-totalité des pays de la planète, hors ceux de l’OTAN, les USA, le Canada et l’Ukraine s’y opposant, ceux de l’UE, sous pression des US, s’abstenant (et Israël soutenant la motion alors qu’il envoie des militaires soutenir le régime de Kiev).

Les media du système – auto proclamés « voix de la Vérité » - justifient les bombardements par l’OTAN – considérés par eux « force du bien » - contre, aussi bien des défenseurs de leur patrie que des populations civiles. Ce qui frappe, voire nous révolte, c’est de constater que ces médias, largement subventionnés directement ou indirectement, font preuve d’un formatage d’acier, d’une ignorance crasse de l’histoire, d’une négation de la réalité, d’une incapacité de la critique, qui amène, au-delà de la bêtise de leurs « journalistes », à la complicité : Peut-on prétendre avoir une morale sans dénoncer tant de crimes et de destruction ?

Le principe de réciprocité devrait réveiller nos compatriotes : Ce qui arriva hier et arrive aujourd’hui aux Libyens, Irakiens, Syriens, Yougoslaves, Somaliens, Ukrainiens, Afghans, Yéménites peut aussi bien nous arriver aujourd’hui. Un pays vivant , « normalement », avec ses peines, ses espoirs, ses drames et ses bonheurs, devient un jour la proie de la guerre, déclenchée par l’OTAN en l’occurrence : Sans qu’il ne comprenne pourquoi, le citoyen voit sa famille et ses proches, tués, handicapés, torturés, pris en otage, sa maison démolie, ses moyens de subsistance détruits, sa ville ou son village en cendre…. ? La guerre qui s’étend n’épargnera à priori personne, et surtout pas les peuples qui seront considérés comme complices de ses auteurs. Cette totale inconscience qui habite la société française doit être détruite.
Sortir de l’OTAN, de cette double indignité, cette double honte, est impératif. Dans son cadre la France inflige à d’autres pays ce qu’elle-même haïrait avoir à subir et agit en vassale des États-Unis et de ses structures de domination, souvent contre ses propres intérêts.

Le départ de l’OTAN, impliquera forcément un réajustement de ses relations internationales et ouvrirait la voie à un rôle de la France sans ambiguïté en conformité et en défense des principes de la Charte des Nations Unis et du Droit international. Ce départ impliquera aussi un ajustement de l’industrie de l’armement, pour qu’elle devienne autosuffisante et ayant pour but la défense des frontières. Il impliquera à son tour la sortie de l’Union européenne et de l’Euro : les traités européens imposent une politique de l’armement via les « appels d’offre européens », via l’« agence européenne d’armement », via le traité en cours de négociation avec les USA, via l’exigence de privatisation des industries et arsenaux. Ces mêmes traités imposent qu’à terme, disparaisse toute politique de sécurité et extérieure indépendante, et donc la servitude de notre pays aux intérêts des puissances étrangères (USA, et accessoirement Allemagne).

Toutefois ce qui est le plus grave par rapport à l’appartenance à l’OTAN et la servitude à l’égard États-Unis dans sa décadence, est qu’il existe dans les cercles du pouvoir des USA un certain nombre de ses dirigeants qui font pression, qui poussent à la guerre contre la Russie et la Chine. Cela leur semble comme la solution à la crise économique qu’ils traversent. Mais, à force de provocations, ils pourraient bien entrainer le monde dans un conflit général, sans doute, nucléaire. Le peuple français est maintenu dans l’ignorance, dans l’inconscience du danger. Sans arrêt, opérations sous « fausse bannière », provocations, incidents ou accidents, fausse interprétation, sous ou surestimation de l’adversaire, peut faire dégénérer les manœuvres, les opérations qui se déroulent dans l’est de l’Europe, en Ukraine en particulier, dans un conflit entre grande puissances. Le danger est immense.

Un tel conflit, même classique, au contraire des conflits néocoloniaux (dénommés « Opérations Extérieures ») n’impliquera pas seulement l’armée de métier et ne provoquera pas uniquement des pertes réduites, des destructions lointaines. Toute la population, tout le territoire seront entraînés dans la tourmente. En Ukraine déjà, la mobilisation touche tous les hommes de 18 à 60 ans, les plus âgés pour l’instruction, les plus jeunes pour le front.

L’article 5 du traité de l’OTAN, en similitude à ces traités qui mirent en place l’engrenage fatal de l’été 1914, implique que la France sera en guerre si l’OTAN considère, même en ayant en réalité provoqué l’étincelle, qu’un de ses membres est attaqué. C’est la raison pour laquelle de Gaulle avait retiré la France de l’organisation militaire intégrée, dans laquelle elle est aujourd’hui revenue, pour que la décision de l’entrée en guerre n’échappe pas totalement à notre pays. Or aujourd’hui, instructeurs, armements, manœuvres communes, compagnies privées de mercenaires, déferlent sur l’Ukraine, venant des pays de l’OTAN, le nôtre compris. Ceci alors que les rapports de l’OSCE démontrent chaque jour que le pouvoir de Kiev ne respecte quasiment rien des accords de Minsk, et que les braises du conflit se rallument en permanence. L’engrenage est prêt : en cas de décision du SACEUR, la mise en alerte et en opération échapperont aux pouvoirs politiques et militaires nationaux. Nous sommes « intégrés » dans l’engrenage. Il faut tout faire pour en sortir.

Le Comité Valmy affirme que la France, au lieu de n’être qu’un vassal exécutant les ordres des États-Unis, doit adopter une politique nouvelle refusant toute domination pour elle comme pour les autres, agir pour la paix et non comme aujourd’hui, contribuer à propulser le chaos tout en acceptant sa propre destruction.

Sortir de l’OTAN serait de plus, face à la menace d’une troisième guerre mondiale que porte en elle la politique occidentaliste des dirigeants étasuniens et de leurs vassaux, un évènement majeur, d’une grande portée, en faveur de la Paix dans le Monde.

Comité Valmy
25 mai 2015

vendredi 29 mai 2015

La Loi renseignement : une menace

La Loi renseignement, une menace pour la démocratie et la vie privée 
Par Yannick Chatelain - Professeur associé à Grenoble Ecole de Management





Triste anniversaire

Triste anniversaire : le 29 mai 2005 les français à 54,67 % ont, majoritairement, dit NON malgré l'avis de la majorité des "élites" politiques.

"En effet, la plupart des partis représentés au Parlement (UMP, PS, UDF, PRG, Les Verts) ont soutenu le traité. Le Parti socialiste, les Verts sont apparus divisés, certains de leurs dirigeants prônant le non (ainsi que quelques-uns de l'UMP, très minoritaires).
Les autres partis (FN, MPF, RPF, MRC,LCR, LO, PCF) l'ont rejeté."

Par la suite, ces mêmes élites ont roulé les français dans la farine. Et cette bande est toujours là !!!


Manifestation devant la mairie de Talence

Manifestation contre le stationnement payant devant la mairie de Talence le Mardi 02 juin à 18h00 


jeudi 28 mai 2015

mercredi 27 mai 2015

Rond-point-ralentisseur-carré

Avec plus de trente mille rond-points installés, notre pays détient le record du monde. Les communes et les départements, ne cessent d'en faire aménager tant pour des raisons de sécurité que pour des raisons esthétiques.

A Talence, depuis longtemps, la mairie décore les rond-points.  On se souvient de l'opération "Talence plage" d'il y a quelques années.



Dans ce domaine, notre ville ne cesse d'innover. Il en est pour exemple la création récente d'un rond-point-ralentisseur-carré.

Cet "ouvrage" en pierre semble-t-il, d'une hauteur de 10 centimètres au moins, se situe à l'intersection de la rue Roustaing et des rues Balloux et Marie. 






Etant donnée la configuration, il apparaît très difficile de faire le tour du rond-point-ralentisseur-carré en voiture. Il faut donc le franchir mais pas sur le milieu car si un véhicule arrive en sens inverse, c'est la collision frontale assurée.

On peut aussi se demander quel est l'intérêt réel de l'ouvrage. 

Hormis des panneaux de limitation de vitesse à 30 kmh, aucune signalisation spécifique n'indique le rond-point-ralentisseur-carré. Est-ce normal, docteur ?

Je n'ai pas vu de panneau de ce type :
ou de celui-là :


Quelle responsabilité si un véhicule roulant à 30 kmh heurte le rond-point-ralentisseur-carré et brise son carter d'huile par exemple ?

Com' d'hab, "ils" seront responsables mais pas coupables.

mardi 26 mai 2015

Conférences - débat : saison 2015 - 2016

Les dates des conférences de la saison 2015 - 2016 sont arrêtées, si vous avez des propositions de thèmes et d'intervenants, n'hésitez pas à me contacter  :



Conférences 2015 - 2016
Talence Ɛducation Globale (tƐg)
Venez vous informer, comprendre, débattre avec des experts, gratuit et ouvert à tous
Talence - Forum des arts et de la culture -  de 20h 15 à 22h 15.

1.       Septembre 2015 : mardi 15 
2.      Octobre 2015 : mardi 6 
3.      Novembre 2015 : mardi 3 
4.      Février 2016 : mardi 9 
5.      Mars 2016 : mardi 15      
6.      Avril 2016 : mardi 26 
7.      Mai 2016 : mardi 24

Les conférences sont animées par Bernard Conte
Certains thèmes des conférences pourront être modulés afin de répondre aux  impératifs de l’actualité.
Auditorium du Forum des Arts et de la Culture
Place Alcala de Henares – Au-dessus de la librairie Georges
Centre ville de Talence
Tramway ligne B – station Forum

Contact : 06 98 52 99 78 - bconte@free.fr  

Je suis de la Z 2, et toi ?

On connaît les gars du 9-3... 

A Talence, avec la mise en place du stationnement payant, bientôt on dira : je suis de la Z-1, de la Z-2, de la Z-3...

Moi, je suis de la Z-2 et toi ?






samedi 16 mai 2015

Talence : Conseil municipal du 19 mai - ordre du jour



CONSEIL MUNICIPAL DU 19 MAI 2015
Ordre du jour
RAPPORTEUR : M. LE MAIRE
1 – Approbation PV séance du 8 avril 2015
2 – Décisions municipales – Information du Conseil

RAPPORTEUR : M. VILLEGA-ARINO – ADJOINT DELEGUE A LA CULTURE
3 - Saison culturelle 2015-2016- Fixation des tarifs
4 - Gala de danse de l'Ecole Municipale Musique & Danse- Fixation des tarifs
5 - Création d'une commission municipale de suivi pour le projet d'équipement culturel de la Ville de Talence

RAPPORTEUR : M. GELLE – ADJOINT DELEGUE AU PATRIMOINE COMMUNAL- A
LA CIRCULATION ET AU STATIONNEMENT
6 - Acquisition d'un lot en volume numéro 5 Rue Pierre Noailles cadastré AL 226 / AL 227
7 - Abrogation de la délibération n°4 en date du 08/04/2015 et instauration d'un stationnement payant de surface : périmètres, tarifs et mise en oeuvre
8 - Cession d'un terrain située 98 rue Bourgés AS 687p
9 - Cession d'une propriété située 98 rue Bourgés AS 687p

RAPPORTEUR : M. DUART - ADJOINT DELEGUE A L'ENSEIGNEMENT ET AU PERISCOLAIRE
10 - Convention d'objectifs et de financement par la CAF de l'Accueil de Loisirs Sans
Hébergement – Périscolaire

RAPPORTEUR : M. JESTIN – ADJOINT DELEGUE A LA REQUALIFICATION DU QUARTIER DE THOUARS
11 - Requalification Urbaine du quartier de Thouars – Convention Epareca

RAPPORTEUR : M. PARANTEAU – ADJOINT DELEGUE AUX SPORTS
12 - Convention d'objectifs et de financement par la CAF de l'Accueil de Loisirs Sans Hébergement – Vacances sportives
13 - Multisports adultes

RAPPORTEUR : M. SEBTON – ADJOINT DELEGUE A LA JEUNESSE
14 - Projet Code Forum 2015

RAPPORTEUR : Mme CASTAGNERA – ADJOINTE DELEGUEE AUX SENIORS
15 - Espace Seniors - Tarification d'une Escapade en Alsace

RAPPORTEUR : M. SALLABERRY – ADJOINT DELEGUE AUX ACHATS ET MARCHES PUBLICS
16 - Services de télécommunications - Années 2016 à 2018 – Approbation de l’adhésion au groupement de commandes et de la signature de la convention constitutive
17 - Produits communaux- Années 2011 à 2015- Admissions en non-valeur

RAPPORTEUR : Mme FABRE-TABOURIN - Adjointe déléguée au Développement durable, à la Qualité de Ville et à la Participation citoyenne
18 - Jardins partagés du Parc Bel Air sis rue Georges Pompidou – Renouvellement
conventions de mise à disposition des parcelles

lundi 4 mai 2015

Où vous situez-vous sur l’échelle des salaires ?

article repris du site de l’Observatoire des inégalités lien
28 avril 2015 - La moitié des salariés touchent moins de 1 730 euros, selon les dernières données disponibles de l’Insee pour 2012. Et vous ? Cet outil proposé par l’Observatoire des inégalités permet de vous situer.

63 % des salariés touchent moins de 2 000 euros nets par mois, la moitié moins de 1 730 euros, 30 % moins de 1 444 euros... Afin de mieux comprendre la hiérarchie des salaires, l’Observatoire des inégalités vous propose un outil qui vous permettra de vous situer à partir des données publiées par l’Insee.
Si l’on ne prend que des salaires en équivalent temps plein, l’échelle commence en théorie au Smic (1 130 euros nets mensuels en 2014) et peut atteindre des niveaux très élevés. Le seuil des 1 % des salariés les mieux payés se situe à 7 914 euros. A 4 000 euros vous faites partie des 7 % les mieux payés, à 3 000 euros seuls 15 % des salariés gagnent plus que vous.

Mode d’emploi :
Ces données portent sur les salaires nets mensuels et non sur les niveaux de vie. Elles n’incluent donc ni les prestations sociales, ni les revenus financiers. Les fonctionnaires ne sont pas pris en compte. Ces données incluent l’ensemble des salariés, temps partiel compris, calculés en équivalent temps plein [1]. Il s’agit des données 2012 : certains salaires ont augmenté depuis, mais globalement les hausses demeurent très faibles, de l’ordre de 1 % après inflation.
Attention  : les données de l’Insee débutent au niveau des 5 % les moins rémunérés, soit 1 095 euros. Notre outil affiche 4 % pour les données inférieures, il ne faut pas en tenir compte.


Cliquez sur l’image pour utiliser notre outil



Vous figurez parmi les 10 % les mieux rémunérés ? N’hésitez pas à suivre ce lien.
Salariés en temps partiel :
Pour calculer votre salaire en équivalent temps plein, divisez votre salaire net mensuel par votre taux de temps partiel. Si vous touchez 1 000 euros à 80 %, votre salaire en équivalent temps plein est de 1 000 divisé par 0,8 = 1 250 euros.

Notes

[1Environ 8 % des salariés touchent moins que le Smic en équivalent temps plein du fait de dérogations (jeunes de 17 ans, animateurs de centres de vacances, personnes dont le temps de travail est difficile à mesurer).
© Tous droits réservés - Observatoire des inégalités